50%

Justice Geoghegan先生,反对

2016-12-26 08:41:01 

外汇

Thomas Geoghegan--劳动律师,公民哲学家和作者 - 提出了我以前从未见过的一个观点:由于国会通过拒绝提高所谓的联邦债务上限来迫使美国政府违约,因为许多宪法对于共和党人来说,狂热的要求会是呃违宪的

Geoghegan在Politico撰文指出,违约与“宪法”中不少于三条的规定相违背:第一条第十节禁止各国“损害合同义务”,但国会无权做同样的事情

值得注意的是,制定者所考虑的具体合同义务是公共债务 - 各州发行的纸币和债券

Geoghegan:“哦,但第一条明文规定国会有权借款

”所以它确实如此

但这并没有给国会带来违约的权力 - 这不是一个暗示的权力,而是一个更大的世界末日

请注意,创始人于1787年预期并计划建立一个以大量公共债务开始的国家政府

第五修正案 - 第五修正案 - 在没有正当法律程序的情况下,禁止取得财产(可能包括债券持有人)

(Geoghegan指出,“没有国债读取”,受到债务上限的限制

“修正案XIV以”法律的平等保护“而闻名,但也在第4部分”公共债务的有效性美国,法律授权......不应受到质疑

“明白了吗

忘记否定公债或违约 - 宪法说你甚至不能质疑它

今天的公共债务是大会通过并由多位总统签署多年的大量法律的结果

它非常“被法律授权”

事实之后,对其施加任意“限制”并不会突然对其进行授权或使其无效

在Geoghegan提到的三条规定之外,还有第六条开始:在通过本宪法之前签订的所有债务和订立的协议,根据本宪法与联邦一样对美国有效

至少,这表明美国制造商并没有看好美国的信用

奥巴马总统备忘录:如何委任Geoghegan(你当然知道,或者知道,他从宁静的英雄人物代表芝加哥的劳动人民)到联邦工作台,最好是最高法院

他非常合格

他写的散文,可以阅读愉快

他思考清楚,创造性

他甚至跑过狗抓一次

诚然,他不是一个长期谨慎的“中间派”,但是不是时候,法院对那些现在统治它的无魅力的右翼分子来说是一种严肃的(有趣的)对抗,他们在政治上和道德上都是无法理解的他们无法区分财富500强公司和人类

照片:Shelley Anderson