50%

卫报对气候谈判的看法是:英国脱欧气候恶劣

2018-12-05 01:07:22 

热门

作为英格兰银行的总裁所说的气候变化的悲剧就是其中之一

改变气氛造成的灾难性后果给当代人造成的后代造成巨大的代价,但没有动力去解决

为了突出当今决策者的思想,2015年巴黎协议发出了一个明确的信号,即化石燃料动力增长的时代即将结束

签署方同意将全球变暖限制在不超过2摄氏度的上升,这是安全的门槛,超过这个限度,气候变化可能变得不可逆转

巴黎真正的天才并不在于它植根于科学,而在于它的时间和结构

虽然2C目标具有约束力,但各国商定的国家目标不是

这些不具约束力的目标不会加在2C世界上 - 如果遵循这封信的话,他们会引导我们到3C世界,这对于它所造成的破坏而言是不可想象的

因此,今年在波恩召开的联合国气候大会上将于周五闭幕,这将成为明年和下年的主要议题

在唐纳德特朗普领导下的美国在今年的会谈开始之前就违反了这项协议

对于华盛顿直到下一次总统选举后的2020年11月4日才能正式撤出的事实感到有些安慰

世界其他地区正在继续前进

鉴于攸关的是什么,值得暂停一下,以考虑全球正在发展的地点和速度

倒退 - 如果人们认为中国将在2017年几乎单方面导致全球二氧化碳排放量增长

与此同时,加拿大和英国在波恩开始建立一个新的19国联盟,旨在到2030年逐步停止使用煤炭

这听起来像是一个重要举措,直到人们意识到“过去煤炭联盟的成员”占全球煤炭使用量的不到3%

不是会员的德国举行了气候会谈,该会议距离正在拆除的村庄一小时车程,以便为煤矿开路

这些基本上关乎道德问题的绿色谈判正在变得更像是关于贸易的讨论

在气候变化的情况下,这涉及到从生产,分配和消耗能源的一种方式向另一种方式的转变,更清洁的方式

如果这只能被看作是相互支持的过程,那将是一件好事

然而,正如波恩的会谈所表明的那样,它们也是围绕着交换让步的强硬谈判

这些讨价还价可能会导致 - 一旦它们被纳入国家计划 - 纳入全球化的有毒政治之中

国内政治对于确定人们生活在全球化世界的方式以及他们是否喜欢这一点至关重要

因此,一个环保成功的政策如果被认为对穷人不公平,或者对外国工业不利,就会导致政治上的死亡,就像保守党领导的联盟支持低碳电力一样

如果英国脱欧继续,英国将需要以放权和社会正义为核心来塑造绿色政治

在欧盟之外,英国将不能确保巴黎协议的颁布

欧盟环境法律并不孤单 - 欧洲法院对其实施进行监督

因此,英国如何应对气候变化的措施将得到监督,这是一个悬而未决的问题

部长级自律将不是一个适当的替代品

在欧盟之外 - 世界上最强大的贸易集团 - 英国几乎肯定必须遵守规则,而不能影响它们

例如,如果我们不能适应电动汽车市场以适应我们的汽车行业,英国人将会受到影响

作为欧盟保护的结果,我们更健康,更好,如果它们在未来脱欧后的贸易协议中成为讨价还价的筹码,则可能会失去保障

在20世纪90年代,英国被视为欧洲的肮脏男人

我们现在是大陆的主要脱碳剂

从欧盟撤退并不意味着更公平,更绿色的未来将从视野中消失